平成１０年度公共用水域及び地下水の水質調査結果について


　水質汚濁防止法第１６条の規定に基づき、知事が定めた「平成１０年度公共用水域及び地下水の水質測定計画」により、関係機関が行った調査結果をとりまとめ、同法第１７条の規定に基づき公表するもので、その結果は下記のとおりである。
記
第１　公共用水域水質調査結果
　１　調査期間
　　　平成１０年４月から平成１１年３月まで
　２　調査機関
　　　愛知県、建設省、名古屋市、豊橋市、豊田市、名古屋港管理組合
　３　調査地点数
      区分
      河川
      湖沼
      海域
      計
      健康項目
      　９１
      ２
      ２５
      １１８
      生活環境項目
      １０６
      ２
      ３９
      １４７

　　　（注）健康項目の調査地点は、すべて生活環境項目の調査地点に含まれる。
　４　調査結果の概要
　　(1) 健康項目について
    　人の健康の保護に関する環境基準が定められているカドミウム、鉛等「健康項目」２３項目について、１１８地点で延べ８,２７４検体の調査を実施した。
    　その結果、１１７地点ではすべての調査項目について環境基準を達成したが、名古屋市内水域の荒子川で１,２-ジクロロエタンの環境基準を達成しなかった。
    　荒子川の１,２-ジクロロエタンについて、名古屋市が原因究明のための立入検査など必要な対策を講じている。
水域区分
水域名
調査地点
項目
年平均値
環境基準値
名古屋市内水域
荒子川
荒子川ポンプ所１,２-ジクロロエタン
0.0064 mg/ l
0.004 mg/ l 以下

　　(2) 生活環境項目について
　　　ア　環境基準の達成率及び適合率
      　生活環境の保全に関する環境基準が定められている「生活環境項目」については、河川では代表的指標であるＢＯＤ（生物化学的酸素要求量）で、湖沼では代表的指標であるＣＯＤ（化学的酸素要求量）で、海域では代表的指標であるＣＯＤ、全窒素及び全燐でみると次のとおりである。
　　　(ア)　河川
      　環境基準の類型指定がされている４８水域のうち、前年度と比較して名古屋市内水域の天白川及び境川等水域の新川の２水域で新たに環境基準を達成したが、境川等水域の長田川、阿久比川、矢作川水域の鹿乗川で達成しなかった。
      　この結果、環境基準達成水域数は前年度より１水域減少し、３７水域 (達成率７７％）となった。
      　この状況を河川別にみると、県下の４大河川である木曽川、庄内川、矢作川及び豊川では、環境基準を達成しているが、境川など都市及びその周辺を流れる中小河川では達成していない水域があった。
    　　　また、河川４８水域の適合率は８５％であった。

    　　　河川におけるＢＯＤの達成率及び適合率の経年変化（単位％）
年度
48
58
62
63
元
2
3
4
5
6
7
8
9
10
達成率
29
48
50
59
55
59
57
64
61
59
64
65
79
77
適合率
55
75
74
78
76
78
78
81
80
74
79
81
86
85

　　　　　（注）１　達成率＝（達成水域数）/（総水域数）×１００
　　　　　　　　　　適合率＝（環境基準に適合した日数）/（総測定日数）×１００
　　　　　　　　　２　達成水域：同一水域内のすべての環境基準地点において、ＢＯＤ（ＣＯＤ）に関する７５％
　　　　　　　　　　水質値が環境基準値に適合している水域をいう。
　　　　　　　　　３　７５％水質値：年間ｎ個の日間平均値を小さいものから並べたとき、０.７５×ｎ番目の数
　　　　　　　　　　値を示す。
　　　(イ)　湖沼
      　環境基準の類型指定がされている油ケ淵(安城市・碧南市)では、ＣＯＤの環境基準を達成しなかった。
　　　(ウ)　海域
      　ＣＯＤの環境基準については、伊勢湾全体を１１水域に分けて環境基準の類型指定がされているが、前年度と同様に環境基準達成水域数は５水域（達成率４５％）であった｡
    　　　また、海域１１水域の適合率は６０％であった。
　　　　　　海域におけるＣＯＤの達成率及び適合率の経年変化（単位％）
年度
48
58
62
63
元
2
3
4
5
6
7
8
9
10
達成率
64
45
55
73
55
64
55
55
55
55
64
55
45
45
適合率
81
65
81
85
82
83
78
75
68
61
67
61
56
60

      　全窒素及び全燐については、伊勢湾全体を６水域に分けて環境基準の類型指定がなされているが、前年度と比較して、三河湾（ロ）で全窒素が達成しなかったが、伊勢湾（ハ）で全燐が達成した。
      　この結果、全窒素の環境基準達成水域数は３水域（達成率５０％）、全燐の環境基準達成水域数は２水域（達成率３３％）であった。
      　また、海域６水域の全窒素の適合率は４１％、全燐の適合率は４３％であった。
　　　　　海域における全窒素及び全燐の達成率及び適合率の経年変化（単位％）
年度
8
9
10
達成率
全窒素
67
67
50
全燐
33
17
33
適合率
全窒素
57
44
41
全燐
38
39
43

　　　イ　水域別環境基準の達成状況
　　　　　環境基準の達成状況を水域別にみると次のとおりである。
　　　　(ア)　河川（ＢＯＤ）
　　　　　　ａ　木曽川水域
　　　　　　　　いずれの水域においても環境基準を達成した。
　　　　　　ｂ　庄内川等水域
　　　　　　　　庄内川のすべての水域、日光川、新川下流、五条川下流及び矢田川下
　　　　　　　流で環境基準を達成したが、矢田川上流では達成しなかった。
　　　　　　ｃ　名古屋市内水域
　　　　　　　　いずれの水域においても環境基準を達成した。
　　　　　　d　境川等水域
　　　　　　　　逢妻川上流及び逢妻川下流で環境基準を達成したが、境川上流、境川
　　　　　　　下流、猿渡川及び阿久比川では達成しなかった。油ケ淵周辺の水域にお
　　　　　　　いては、高浜川、新川及び朝鮮川で環境基準を達成したが、稗田川、長
　　　　　　　田川及び半場川の水域では達成しなかった。
　　　　　　ｅ　矢作川水域
　　　　　　　　矢作川では、いずれの水域においても環境基準を達成した。支派川で
　　　　　　　は巴川、乙川上流、乙川下流、矢作古川、介木川、男川、雨山川及び乙
　　　　　　　女川で環境基準を達成したが、鹿乗川では達成しなかった。
　　　　　　ｆ　豊川等水域
　　　　　　　　豊川のすべての水域、宇連川、豊川放水路、音羽川及び佐奈川で環境
　　　　　　　基準を達成したが、梅田川及び汐川では達成しなかった。
　　　　　　ｇ　天竜川水域
　　　　　　　　大千瀬川で環境基準を達成した。
　　　　(イ)　湖沼（ＣＯＤ）
　　　　　　 油ケ淵では、環境基準を達成しなかった。
　　　　(ウ)　海域（ＣＯＤ）
　　　　　　ａ　伊勢湾水域
　　　　　　　　名古屋港（甲）で環境基準を達成したが、名古屋港（乙）、常滑地先
　　　　　　　海域及び沖合部の伊勢湾では達成しなかった。
　　　　　　ｂ　衣浦湾水域
　　　　　　　　衣浦港及び衣浦港南部で環境基準を達成したが、沖合部の衣浦湾では
　　　　　　　達成しなかった。
　　　　　　ｃ　渥美湾水域
　　　　　　　　蒲郡地先海域及び神野・田原地先海域で環境基準を達成したが、渥美
　　　　　　　湾（甲）及び渥美湾（乙）では達成しなかった。
　　　　(エ)　海域（全窒素）
　　　　　　ａ　伊勢湾
　　　　　　　　伊勢湾（イ）及び伊勢湾（ハ）で環境基準を達成したが、伊勢湾（ニ）
　　　　　　　では達成しなかった。
　　　　　　　　また、平成１１年度を目標とする伊勢湾（ニ）の暫定目標は達成しな
　　　　　　　かった。
　　　　　　ｂ　三河湾
　　　　　　　　三河湾（イ）で環境基準を達成したが、三河湾（ロ）及び三河湾（ハ）
　　　　　　　では達成しなかった。
　　　　　　　　また、平成１１年度を目標とする三河湾（ハ）の暫定目標は達成しな
　　　　　　　かった。
　　　　(オ)　海域（全燐）
　　　　　　ａ　伊勢湾
　　　　　　　　伊勢湾（イ）及び伊勢湾（ハ）で環境基準を達成したが、伊勢湾（ニ）
　　　　　　　では達成しなかった。
　　　　　　　　また、平成１１年度を目標とする伊勢湾（ニ）の暫定目標は達成しな
　　　　　　　かった。
　　　　　　ｂ　三河湾
　　　　　　　　いずれの水域でも環境基準を達成しなかった。
　　　　　　　　また、平成１１年度を目標とする三河湾（ロ）及び三河湾（ハ）の暫
　　　　　　　定目標は達成しなかった。