|
|
| 水質汚濁防止法第１６条第１項の規定に基づき、知事が定めた「平成１２年度公共用水域及び地下水の水質測定計画」により、関係機関が行った調査結果をとりまとめ、同法第１７条の規定に基づき公表するもので、その結果は下記のとおりである。 |
|
記 |
|
第１ |
公共用水域水質調査結果
|
|
１ |
調査期間 |
|
平成１２年４月から平成１３年３月まで
|
|
２ |
調査機関 |
|
愛知県、国土交通省、名古屋市、豊橋市、豊田市、名古屋港管理組合
|
|
３ |
調査地点数 |
|
| 区 分 |
河 川 |
湖 沼 |
海 域 |
計 |
|
健康項目 |
９１ |
２ |
２５ |
１１８ |
|
生活環境項目 |
１０６ |
２ |
３９ |
１４７ |
（注）健康項目の調査地点は、すべて生活環境項目の調査地点に含まれる。
|
|
４ |
調査結果の概要 |
| （１ |
）健康項目について |
|
人の健康の保護に関する環境基準が定められているカドミウム、鉛等「健康項目」２６項目について、１１８地点で調査を実施した。
その結果、１１６地点ではすべての調査項目について環境基準を達成したが、名古屋市内水域の荒子川で全シアン及び前年度に引き続き１,２-ジクロロエタンが環境基準を達成しなかった。また、境川等水域の逢妻川上流で鉛が環境基準を達成しなかった。
荒子川の全シアンについては、平成１２年８月に環境基準を超え、名古屋市が周辺事業場への立入検査を実施するなど指導の強化に努め、９月以降は検出されていない。１,２-ジクロロエタンについては、名古屋市が詳細調査を実施した結果、中流域の一部で底質に高濃度の汚染が確認されたため、その対応を検討している。
逢妻川上流の鉛については、周辺事業場への立入検査、逢妻川流域の水質調査等の対策を実施し、原因究明に努めている。なお、鉛が環境基準値を超過したのは平成１２年７月及び１１月であり、１２月以降は環境基準値を下回っている。 |
|
| 水域区分 |
水域名 |
調査地点 |
項目 |
年間平均値 |
環境基準値 |
| 名古屋市内水域 |
荒子川 |
荒子川ポンプ所 |
全シアン |
0.3 mg/l |
検出されないこと |
| 1,2-ジクロロエタン |
0.016 mg/l |
0.004 mg/l以下 |
| 境川等水域 |
逢妻川上流 |
境大橋 |
鉛 |
0.024 mg/l |
0.01 mg/l以下 |
（注）全シアンに係る環境基準値は、検出されないことであるため、全シアンの年間平均値は年最高値を示す。
|
| （２ |
）生活環境項目について |
|
| ア |
環境基準の達成率及び適合率 |
|
生活環境の保全に関する環境基準が定められている「生活環境項目」については、河川では代表的指標であるＢＯＤ（生物化学的酸素要求量）で、湖沼では代表的指標であるＣＯＤ（化学的酸素要求量）で、海域では代表的指標であるＣＯＤ、全窒素及び全燐でみると次のとおりである。
|
|
|
| (ア) |
河川 |
|
環境基準の類型指定がされている３８河川４９水域のうち、前年度と比較して庄内川等水域の矢田川上流、境川等水域の逢妻川上流、猿渡川、高浜川、長田川、豊川等水域の音羽川の６水域で新たに環境基準を達成したが、名古屋市内水域の天白川、境川等水域の新川、矢作川水域の乙川下流の３水域で達成しなかった。
この結果、環境基準達成水域数は３０河川３９水域（達成率８０％）となった。
この状況を河川別にみると、県内の４大河川である木曽川、庄内川、矢作川及び豊川では、環境基準を達成しているが、境川など都市及びその周辺を流れる中小河川では達成していない水域があった。
また、河川４９水域の適合率は８７％であった。
|
|
|
河川におけるＢＯＤの達成率及び適合率の経年変化（単位％）
| 年 度 |
48 |
58 |
63 |
元 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 達成率 |
29 |
48 |
59 |
55 |
59 |
57 |
64 |
61 |
59 |
64 |
65 |
79 |
77 |
73 |
80 |
| 適合率 |
55 |
75 |
78 |
76 |
78 |
78 |
81 |
80 |
74 |
79 |
81 |
86 |
85 |
85 |
87 |
|
| (注) |
１ |
達成率＝ |
（達成水域数）/（総水域数）×１００ |
| |
|
適合率＝ |
（環境基準に適合した日数）/（総測定日数）×１００ |
| |
２ |
達成水域： |
同一水域内のすべての環境基準地点において、ＢＯＤ（ＣＯＤ）に関する７５％水質値が環境基準値に適合している水域をいう。 |
| |
３ |
75％水質値： |
年間ｎ個の日間平均値を小さいものから並べたとき、０.７５×ｎ番目の数値を示す。 |
|
|
|
| (イ) |
湖沼 |
| |
環境基準の類型指定がされている油ヶ淵(安城市・碧南市)では、ＣＯＤの環境基準を達成しなかった。なお、ＣＯＤ７５％水質値は前年度と比較して下がっている。
|
| (ウ) |
海域 |
| |
ＣＯＤの環境基準については、伊勢湾全体を１１水域に分けて環境基準の類型指定がされているが、前年度と比較して名古屋港（乙）で環境基準を達成しなかった。
この結果、調査が実施できなかった１水域を除く１０水域の環境基準達成水域数は５水域（達成率５０％）となった。
また、適合率は５４％であった。
|
|
|
海域におけるＣＯＤの達成率及び適合率の経年変化（単位％）
| 年 度 |
48 |
58 |
63 |
元 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 達成率 |
64 |
45 |
73 |
55 |
64 |
55 |
55 |
55 |
55 |
64 |
55 |
45 |
45 |
55 |
50 |
| 適合率 |
81 |
65 |
85 |
82 |
83 |
78 |
75 |
68 |
61 |
67 |
61 |
56 |
60 |
60 |
54 |
|
|
| |
全窒素及び全燐については、伊勢湾全体を６水域に分けて環境基準の類型指定がなされているが、前年度と比較して、伊勢湾（ニ）で新に全燐が達成した。
この結果、全窒素の環境基準達成水域数は４水域（達成率６７％）、全燐の環境基準達成水域数は３水域（達成率５０％）であった。
また、海域６水域の全窒素の適合率は５０％、全燐の適合率は４５％であった。
|
| 海域における全窒素及び全燐の達成率及び適合率の経年変化（単位％） |
| 年 度 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 達成率 |
全窒素 |
67 |
67 |
50 |
67 |
67 |
| 全 燐 |
33 |
17 |
33 |
33 |
50 |
| 適合率 |
全窒素 |
57 |
44 |
41 |
57 |
50 |
| 全 燐 |
38 |
39 |
43 |
41 |
45 |
|
|
|
| イ |
水域別環境基準の達成状況 |
| |
環境基準の達成状況を水域別にみると次のとおりである。
|
|
|
| (ア) |
河川（ＢＯＤ） |
| |
ａ 木曽川水域 |
| |
いずれの水域においても環境基準を達成した。 |
| |
ｂ 庄内川等水域 |
| |
いずれの水域においても環境基準を達成した。 |
| |
ｃ 名古屋市内水域 |
| |
| |
荒子川、中川運河、堀川及び山崎川で環境基準を達成したが、天白川では達成しなかった。 |
|
| |
ｄ 境川等水域 |
| |
| |
逢妻川上流、逢妻川下流、猿渡川及び阿久比川で環境基準を達成したが、境川上流及び境川下流では達成しなかった。油ケ淵周辺の水域においては、高浜川、長田川及び朝鮮川で環境基準を達成したが、稗田川、新川及び半場川の水域では達成しなかった。 |
|
| |
ｅ 矢作川水域 |
| |
| |
矢作川では、いずれの水域においても環境基準を達成した。支派川では巴川、乙川上流、矢作古川、介木川、男川、雨山川及び乙女川下流並びに木瀬川及び犬伏川下流で環境基準を達成したが、乙川下流及び鹿乗川では達成しなかった。 |
|
| |
ｆ 豊川等水域 |
| |
| |
豊川のすべての水域、宇連川、豊川放水路、音羽川及び佐奈川で環境基準を達成したが、梅田川及び汐川では達成しなかった。 |
|
| |
ｇ 天竜川水域 |
| |
大千瀬川で環境基準を達成した。
|
| (イ) |
湖沼（ＣＯＤ） |
| |
油ケ淵では、環境基準を達成しなかった。
|
| (ウ) |
海域（ＣＯＤ） |
| |
ａ 伊勢湾水域 |
| |
| |
名古屋港（甲）で環境基準を達成したが、名古屋港（乙）及び沖合部の伊勢湾では達成しなかった。 |
|
| |
ｂ 衣浦湾水域 |
| |
| |
衣浦港及び衣浦港南部で環境基準を達成したが、沖合部の衣浦湾では達成しなかった。 |
|
| |
ｃ 渥美湾水域 |
| |
| |
蒲郡地先海域及び神野・田原地先海域で環境基準を達成したが、渥美湾（甲）及び渥美湾（乙）では達成しなかった。
|
|
| (エ) |
海域（全窒素） |
| |
ａ 伊勢湾 |
| |
| |
伊勢湾（イ）及び伊勢湾（ハ）で環境基準を達成したが、伊勢湾（ニ）では達成しなかった。 |
|
| |
ｂ 三河湾 |
| |
| |
三河湾（イ）及び三河湾（ロ）で環境基準を達成したが、三河湾（ハ）では達成しなかった。
|
|
| (オ) |
海域（全燐） |
| |
ａ 伊勢湾 |
| |
いずれの水域においても環境基準を達成した。 |
| |
ｂ 三河湾 |
| |
いずれの水域でも環境基準を達成しなかった。
|
| 表−１ 環境基準の達成状況 |
| |
（１）河川４９水域（ＢＯＤ） |
| |
（２）湖沼１水域（ＣＯＤ） |
| |
（３）海域１１水域 |
| |
（４）海域６水域（全窒素） |
| |
（５）海域６水域（全燐）
|
|
|
|
図−２ 環境基準の適合状況 その１（ＢＯＤ、ＣＯＤ） |
|
その２（全窒素）
|
| |
その３（全燐） |
| 第２ |
地下水の調査結果
|
| １ |
測定計画に基づく調査結果
|
| １ |
調査期間 |
| |
平成１２年４月〜平成１３年３月
|
| ２ |
調査機関 |
| |
愛知県、国土交通省、名古屋市、豊橋市、豊田市
|
| ３ |
調査目的 |
| （１ |
| ）概況調査（メッシュ調査）： |
県内の全体的地下水質について、概況を把握するための調査（県内を５ｋｍ四方（三河山間部は１０ｋｍ四方）のメッシュに区分し、県全域を３か年で把握）。 |
|
| （２ |
| ）概況調査（定点調査）： |
県内の同一地点における地下水質の経年的変化を把握する調査。 |
|
| （３ |
| ）汚染井戸周辺地区調査： |
概況調査（メッシュ調査）において環境基準を超過した地点における汚染範囲の確認等の調査。 |
|
| （４ |
| ）定期モニタリング調査： |
過去において環境基準を超過した地点の継続的な監視。
|
|
| ４ |
調査地点数 |
| |
調査地点は、図−５のとおりである。
|
| |
| 地域 |
概況調査
（メッシュ調査） |
概況調査
（定点調査） |
汚染井戸周辺地区調査 |
定期モニタリング調査 |
| 尾 張 |
３６ |
１１ |
４ |
１４ |
| 西三河 |
３０ |
５ |
２ |
６ |
| 東三河 |
１５ |
５ |
１ |
４ |
| 計 |
８１ |
２１ |
７ |
２４ |
|
| ５ |
調査結果の概要 |
| （１ |
）概況調査（メッシュ調査） |
| |
環境基準が定められているカドミウム、鉛等２６項目について８１地点で実施した。その結果、７３地点で環境基準に適合したが、８地点においていずれかの物質が環境基準を超過し、測定地点に対する環境基準値の超過率（環境基準値を超過した測定地点の割合）は９．９
％であった。
項目別では、カドミウム、全シアン、総水銀等の２０項目については、環境基準を超えるものはなく、全ての地点で適合していた。環境基準を超過した６物質の超過率は、六価クロム１．２％、砒素２．５％、シス-1,2-ジクロロエチレン１．２％、トリクロロエチレン１．２％、硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素２．５％、ふっ素１．２％であった。
|
| |
調査項目ごとの検出状況（概況調査（メッシュ調査）） |
| 測定項目名 |
調査
地点数 |
環境基準に適合した地点数 |
環境基準を
超えた地点数 |
環境基準 |
| |
物質を検出
した地点数 |
検出率 |
|
超過率 |
| カドミウム |
81 |
81 |
2 |
2.5% |
|
|
0.01mg/l以下 |
| 全シアン |
81 |
81 |
|
|
|
|
検出されないこと |
| 鉛 |
81 |
81 |
10 |
12.3% |
|
|
0.01mg/l以下 |
| 六価クロム |
81 |
80 |
1 |
1.2% |
1 |
1.2% |
0.05mg/l以下 |
| 砒素 |
81 |
79 |
8 |
9.9% |
2 |
2.5% |
0.01mg/l以下 |
| 総水銀 |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.0005mg/l以下 |
| アルキル水銀 |
18 |
18 |
|
|
|
|
検出されないこと |
| ＰＣＢ |
81 |
81 |
|
|
|
|
検出されないこと |
| ジクロロメタン |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.02mg/l以下 |
| 四塩化炭素 |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.002mg/l以下 |
| 1,2-ジクロロエタン |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.004mg/l以下 |
| 1,1-ジクロロエチレン |
81 |
81 |
1 |
1.2% |
|
|
0.02mg/l以下 |
| シス-1,2-ジクロロエチレン |
81 |
80 |
8 |
9.9% |
1 |
1.2% |
0.04mg/l以下 |
| 1,1,1-トリクロロエタン |
81 |
81 |
2 |
2.5% |
|
|
1mg/l以下 |
| 1,1,2-トリクロロエタン |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.006mg/l以下 |
| トリクロロエチレン |
81 |
80 |
8 |
9.9% |
1 |
1.2% |
0.03mg/l以下 |
| テトラクロロエチレン |
81 |
81 |
3 |
3.7% |
|
|
0.01mg/l以下 |
| 1,3-ジクロロプロペン |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.002mg/l以下 |
| チウラム |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.006mg/l以下 |
| シマジン |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.003mg/l以下 |
| チオベンカルブ |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.02mg/l以下 |
| ベンゼン |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.01mg/l以下 |
| セレン |
81 |
81 |
|
|
|
|
0.01mg/l以下 |
硝酸性窒素及び
亜硝酸性窒素 |
81 |
79 |
51 |
63.0% |
2 |
2.5% |
１0mg/l以下 |
| ふっ素 |
81 |
80 |
35 |
43.2% |
1 |
1.2% |
0.8mg/l以下 |
| ほう素 |
81 |
81 |
32 |
39.5% |
|
|
1mg/l以下 |
合計
( )は地点数 |
2,043
(81) |
2,035
(73) |
161
(78) |
7.9%
96.3% |
8
(8) |
0.4%
9.9% |
|
|
環境基準を超過した地点における調査結果
| 調査地点 |
項目 |
年間平均値
(mg/l) |
環境基準
(mg/l) |
| 名古屋市守山区天子田二丁目 |
六価クロム |
0.26 |
0.05以下 |
| 新川町大字中河原 |
砒素 |
0.011 |
0.01以下 |
| 設楽町大字神田 |
砒素 |
0.019 |
0.01以下 |
| 名古屋市南区星崎二丁目 |
シス-1,2-ジクロロエチレン |
0.065 |
0.04以下 |
| 名古屋市守山区大字瀬古 |
トリクロロエチレン |
0.036 |
0.03以下 |
| 豊田市寺部町 |
硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素 |
11 |
10以下 |
| 碧南市前浜町 |
硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素 |
24 |
10以下 |
| 美和町大字蜂須賀 |
ふっ素 |
1.2 |
0.8以下 |
|
| （２ |
）概況調査（定点調査） |
| |
環境基準が定められている２６項目について、２１地点を調査した。その結果、平和町法立において、地層・地質に由来すると推定される砒素が環境基準を超過したが、その他の地点では環境基準に適合しており、概ね昨年度と同様の濃度推移であった。
|
| （３ |
）汚染井戸周辺地区調査 |
| |
１２年度の概況調査（メッシュ調査）において環境基準を超過した８地点のうち、新川町大字中河原の１地点を除く７地点を対象として、周辺の概ね５００ｍの範囲内にある井戸計４８本（発端井戸７本、周辺井戸４１本）について、汚染範囲等を確認するために基準を超過した項目等を調査した。
|
| |
| ○ |
調査井戸のうち、発端井戸を除き周辺井戸で環境基準を超過したのは、設楽町大字神田の砒素が１本、碧南市前浜町の硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素が２本、美和町大字蜂須賀のふっ素が５本であった。
|
| ○ |
名古屋市守山区天子田二丁目の六価クロム、名古屋市南区星崎二丁目のシス-1,2-ジクロロエチレン、名古屋市守山区大字瀬古のトリクロロエチレン及び豊田市寺部町の硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素については、周辺で環境基準を超える井戸はなく、局所的な汚染であると推定された。
|
| ○ |
汚染原因について、設楽町大字神田の砒素及び美和町大字蜂須賀のふっ素については、地層・地質由来の自然的要因と推定された。
名古屋市守山区天子田二丁目の六価クロムについては発端井戸の隣接事業所の過去の使用が考えられたが、既に倒産しており特定するまでには至らなかった。
碧南市前浜町の硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素については農用の施肥が主な原因であると推定された。
名古屋市南区星崎二丁目のシス-1,2-ジクロロエチレン、名古屋市守山区瀬古のトリクロロエチレン及び豊田市寺部町の硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素については、原因の推定はできなかった。
|
| |
調査結果の概要は、次表のとおりである。
これらの地点については、今後、定期モニタリング調査を実施していく。
|
|
| |
汚染井戸周辺地区調査の結果 |
| |
| 調査地点 |
項目 |
調査井戸数 |
検出濃度範囲
(mg/l) |
環境基準超過井戸数 |
環境基準
(mg/l) |
| 名古屋市守山区天子田二丁目 |
六価クロム |
6(1) |
<0.04〜0.25 |
1(1) |
0.05以下 |
| 設楽町大字神田 |
砒素 |
11(1) |
<0.005〜0.017 |
2(1) |
0.01以下 |
| 名古屋市南区星崎二丁目 |
シス-1,2-ジクロロエチレン |
4(1) |
<0.04〜0.074 |
1(1) |
0.04以下 |
| 名古屋市守山区大字瀬古 |
トリクロロエチレン |
5(1) |
<0.002〜0.042 |
1(1) |
0.03以下 |
| 豊田市寺部町 |
硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素 |
6(1) |
1.3〜12 |
1(1) |
10以下 |
| 碧南市前浜町 |
硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素 |
6(1) |
5〜40 |
3(1) |
10以下 |
| 美和町大字蜂須賀 |
ふっ素 |
10(1) |
<0.08〜1.5 |
6(1) |
0.8以下 |
|
| |
| 注１ |
（ ）内は、発端井戸を内数で示す。 |
| 注２ |
新川町大字中河原の砒素については、周辺に砒素を使用している事業場等がなく、従来の調査結果から尾張地域の地層・地質に由来する汚染であると推定されることから、周辺地区調査は実施していない。
|
|
| （４ |
）定期モニタリング調査 |
| |
過去の概況調査（メッシュ調査）において、環境基準を超過した２４地点（発端井戸、周辺井戸あわせて４８本（鉛６本、砒素１３本、総水銀７本、トリクロロエチレン等有機塩素系化合物１４本及び硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素８本））について、モニタリングを実施した。
その結果、名古屋市中川区富田町大字戸田（砒素）、稲沢市日下部西町（鉛）については検出限界以下であり、尾張旭市下井町（有機塩素系化合物）、幸田町大字大草（有機塩素系化合物）については発端井戸及び周辺井戸とも環境基準に適合した。その他の地点では濃度に変動はあるものの概ね同程度で推移していた。
これらの地点については、引き続き定期モニタリングを行う予定である。なお名古屋市中川区富田町大字戸田（砒素）については、平成１０年度以降連続して検出限界以下の値が続いていることから、平成１２年度でモニタリングを終了する。
|
| |
定期モニタリング調査の結果
|
| |
図−５ 平成１２年度愛知県地下水質調査地点図
|
| ２ |
計画外の地下水の調査結果等
|
| １ |
調査期間 |
| |
平成１２年４月〜平成１３年３月
|
| ２ |
調査機関 |
| |
愛知県
|
| ３ |
調査目的 |
| |
地下水の汚染は、測定計画以外の地下水調査（井戸所有者による井戸水使用のための自主検査等）でも判明するため、こうした情報提供に基づき以下の調査を実施している。
|
| （１ |
| ）汚染井戸周辺地区調査： |
井戸所有者の自主検査等で環境基準を超過した地点における汚染範囲の確認等の調査。
|
|
| （２ |
| ）モニタリング調査： |
過去において測定計画外の調査で環境基準を超過した地点の継続的な監視。
|
|
| ４ |
調査地点数 |
| |
調査地点は、図−６のとおりである。
|
| |
| 地 域 |
汚染井戸周辺地区調査 |
モニタリング調査 |
| 尾 張 |
２ |
１８ |
| 西三河 |
|
１７ |
| 東三河 |
|
３ |
| 計 |
２ |
３８ |
|
| ５ |
調査結果の概要 |
| （１ |
）汚染判明の経緯 |
| |
平成１２年度においては、事業者が地下水使用の目的で行った地下水質の自主検査から江南市松竹町のテトラクロロエチレンと県が実施したモニタリング調査（春日井市牛山町）により新たな汚染として小牧市北外山のトリクロロエチレン及びテトラクロロエチレンが判明した。
|
| |
環境基準を超過した地点における調査結果 |
| |
| 調査地点 |
項目 |
年間平均値
(mg/l) |
環境基準
(mg/l) |
| 江南市松竹町 |
テトラクロロエチレン |
0.0099 |
0.01以下 |
| 小牧市北外山 |
トリクロロエチレン |
0.25 |
0.03以下 |
| テトラクロロエチレン |
0.027 |
0.01以下 |
|
| |
| 備考： |
江南市松竹町の事例は、１回目0.011mg/l、２回目0.0088mg/lとなり、年間平均値では環境基準に適合した。小牧市北外山は、２回の年間平均値である。
|
|
| （２ |
）汚染井戸周辺地区調査 |
| |
環境基準を超過した２地点を対象として、周辺の概ね５００ｍの範囲内にある井戸計２１本（発端井戸２本、周辺井戸１９本）について、汚染範囲等を確認するために基準を超過した項目等を調査した。
|
| ア |
江南市松竹町 |
| |
調査井戸のうち、発端井戸を除き周辺井戸で環境基準を超過したのは１本であった。なお、調査のきっかけとなった発端井戸では、年平均値では環境基準に適合した。
汚染原因の推定はできなかった。
|
| イ |
小牧市北外山 |
| |
調査井戸のうち、発端井戸を除き周辺井戸で環境基準を超過したのは、シス-1,2-ジクロロエチレン1本、トリクロロエチレンが２本、テトラクロロエチレンが1本であった。
汚染原因については、発端井戸所有者である事業場の過去のトリクロロエチレン等の有機塩素系化合物の使用が原因と推定されたが、周辺井戸の超過については周辺の他の事業場においてもトリクロロエチレンの使用歴があることなどから特定はできなかった。
これらの調査地点については、今後モニタリング調査を実施していく。
|
| |
汚染井戸周辺地区調査の結果 |
| |
| 調査地点 |
項目 |
調査井戸数 |
検出濃度範囲
(mg/l) |
環境基準超
過井戸数 |
環境基準
(mg/l) |
| 江南市松竹町 |
テトラクロロエチレン |
10(1) |
<0.0005〜0.016 |
1(0) |
0.01以下 |
| 小牧市北外山 |
シス-1,2-ジクロロエチレン |
11(1) |
<0.004〜0.33 |
1(0) |
0.04以下 |
| トリクロロエチレン |
11(1) |
<0.002〜0.79 |
3(1) |
0.03以下 |
| テトラクロロエチレン |
11(1) |
<0.0005〜0.86 |
2(1) |
0.01以下 |
|
| |
注１（ ）内は、発端井戸を内数で示す。
|
| （３ |
）モニタリング調査 |
| |
過去の測定計画外の地下水調査で地下水汚染が判明したものについて、平成１２年度は３８地点（総水銀７地点、六価クロム３地点、砒素１地点、有機塩素化合物２８地点）についてモニタリングを実施した。
|
| ア |
有害物質の使用を行っているか又は行っていた企業からの自主報告事例 |
| |
有害物質の使用を行っているか又は行っていた企業から自主報告があった事例では、刈谷市八軒町（トリクロロエチレン）の周辺井戸は報告年度の調査で環境基準を超過した２本の周辺井戸が環境基準に適合していた。その他の地点では濃度に変動はあるものの概ね同程度で推移しており、特に汚染の拡散は認められなかった。
|
| イ |
事業者等が地下水使用の目的で行った地下水の水質の自主検査事例 |
| |
事業者等が地下水使用の目的で行った地下水の水質の自主検査から判明した事例では、武豊町字二ッ峰（総水銀）、小牧市多気中町（四塩化炭素）、小牧市南外山（トリクロロエチレン）、三好町大字莇生（1,1-ジクロロエチレン）については発端井戸、周辺井戸とも環境基準に適合していた。また、東海市名和町（総水銀）は発端井戸が廃止され周辺井戸が環境基準に適合していた。
その他の地点では濃度に変動はあるものの概ね同程度で推移していた。
|
| ウ |
本県の実態調査事例 |
| |
昭和５９年度から６１年度にかけて本県が実施した実態調査で判明した事例では、春日井市牛山町（トリクロロエチレン）については、発端井戸で濃度上昇がみられたため、周辺井戸を追加しモニタリングを実施したが汚染の拡散は認められなかった。
その他の地点では濃度に変動はあるものの概ね同程度で推移していた。
これらの地点については、引き続きモニタリングを行う予定である。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
図−６ 計画外の地下水調査地点図
|
| ６ |
その他 |
| |
地下水・土壌汚染に係る事業者からの自主報告の状況については、平成９年１２月から平成13年３月までに３１件あった。このうち、地下水汚染に係る自主報告の状況を平成１３年４月２７日に公表しているところである。土壌汚染の自主報告状況については、報告のあった３１事業場のうち、全ての事業場が土壌ガス調査を実施し、１４事業場が公定法（土壌環境基準の環境庁告示に示す方法）により、土壌の汚染状況を調査している。公定法で調査した１４事業場のうち、環境基準を超過したのは、次表のとおり５事業場であり、いずれの事業場においても土壌掘削除去、土壌ガス吸引及び揚水浄化により、土壌汚染対策を実施している。
なお、土壌ガス調査の調査結果は汚染の平面的な分布状況の把握のための相対的なデータとして使用は可能であるが、土壌汚染の環境基準との適否の評価には使用出来ない。
|
| |
土壌汚染の報告状況 |
| |
| 報告年月日 |
報告事業場名
（所在地） |
環境基準超過項目：最大検出濃度 |
土壌汚染対策
の状況 |
地下水
汚染の
有無 |
| H11.3.19 |
萬有製薬 (株)
久後崎工場
（岡崎市） |
砒素：2.4mg/l
ジクロロメタン：2.0mg/l |
揚水浄化中
掘削除去検討中 |
有り |
| H12.1.20 |
リコーエレメックス(株)
岡崎事業所
（岡崎市） |
トリクロロエチレン：0.40mg/l |
揚水浄化中 |
有り |
| H12.12.4 |
萬有製薬(株)
岡崎工場
（岡崎市） |
砒素：0.025mg/l |
掘削除去済み |
無し |
| H13.1.19 |
東洋インキ製造(株)
中部支社
(西春日井郡豊山町) |
砒素：0.24mg/l
六価クロム：1.1mg/l |
掘削除去済み |
無し |
| H12.9.20 |
日本ハイパック(株)
本社工場
(春日井市) |
トリクロロエチレン：0.19mg/l |
土壌ガス吸引中 |
無し |
|
| |
| 備考： |
環境基準 |
砒素 |
0.01mg/l |
| |
|
六価クロム |
0.05mg/l |
| |
|
ジクロロメタン |
0.02mg/l |
| |
|
トリクロロエチレン |
0.03mg/l |
|
| |
|
| |
|
|
|